2024年1月7日，“新港荔知”读书会暨论文工作坊2024年第1期（总第3期）于西安交通大学知识产权研究中心会议室（兴庆校区E座2106）举行。读书会由焦和平教授主持，由2023级硕士研究生吴振担任报告人，2023级博士生孙艳蕾、梁龙坤，2023级硕士生张欣欣、叶一心、叶慧芳、郑卓然等担任评议人。本次读书会分为学期总结、论文报告、论文评议三个环节。

第一环节是学期总结。

由于本次读书会是2023年寒假前最后一期，也是2024年第一期，故团队每人就2023年秋季学期的学习、科研、生活做了全面总结，大家针对本学期所做的事情，取得的成绩、存在的不足、下一步的规划及具体做法进行了详细总结汇报，并且最终形成书面总结提交焦和平教授。

针对大家的总结汇报，焦和平教授指出，首先，团队成员都非常认真地梳理了过去这一学期的学校、科研和生活，而且不是简单应付，而是做了全面总结和深刻反思，对态度表示肯定。其次，从总结中能够看出来，大家各自都有很多收获，说明在行动上没有消极懈怠，而且在不断前进。尽管也存在一些不足，但是也提出了具体的解决方案，明确了2024年的努力方向。再次，很多人反映自己这半年来身体方面出现的问题，焦和平教授告诫大家，在平时科研学习中一定也要注意自己的身体，勤加锻炼，只有身体好了，才能更好的状态开展学习、科研和工作。最后，希望大家要充分认识总结和规划的意义，人的一生实则就是不断重复总结－反思－进步的过程。也希望大家2024年都能完成自己定下的目标，让自己变得更健康、更充实、更优秀。

第二环节，2023级硕士生吴振做论文汇报。

吴振围绕近期撰写的论文《高校概念验证项目的知识产权保护研究》展开汇报。汇报内容分为四个部分：首先，介绍了研究背景。指出该论文立足于国家号召加强产学研合作的背景下，高校在开展概念验证项目过程中面临一系列知识产权困境。其次，介绍了高校概念验证项目的定义和作用。再次，重点介绍了高校概念验证项目在成果转化中的知识产权法律风险，具体表现在几个方面，一是概念验证项目的知识产权管理风险；二是概念验证项目中产生的商业秘密泄露风险。三是概念验证项目实施过程中的知识产权归属风险。四是概念验证项目实施过程中的评估机制不健全导致的不规范风险。最后，提出高校概念验证项目中的知识产权问题解决方案和建议。包括构建高校概念验证项目知识产权保护和管理体系、增强高校概念验证项目知识产权保护意识、确保高校概念验证项目归属明晰、健全高校概念验证项目的评估机制和设立高校概念验证项目中心等实施服务机构等五点对策。

第三环节，评议人依次对报告人的论文发表评议意见。

2023级博士生孙艳蕾提出：首先是论文的研究面太广，问题不聚焦。其次，论文结构的逻辑性还可以再优化，要形成连贯的逻辑线索。最后提出，论文的研究重点不够突出，而且所关注的几个问题点也需要再贴近科技成果转化的有关实践，这样才能提升研究的针对性和实践性。

2023级博士生梁龙坤提出：建议缩小研究范围，知识产权主要包括专利、商标、商业秘密和著作权等具体领域，在论文中主要落脚在哪个方面，目前虽然都有涉及，但是研究都不深入，可以考虑偏向专利或者商业秘密等具体的角度切入，而避免从知识产权保护的宏观视角展开，导致研究全而不深，没有触及实质问题。

2023级硕士研究生张欣欣认为，论文主题新颖，论述清晰，值得我们学习。但也有一些建议：一是论文参考文献的引用格式不符合标准，应当做以调整。二是论文中3.3这一部分，《促进科技成果转化法》第四章对其都有较清晰的规定，可以在此部分补充。

2023级硕士研究生叶慧芳提出：论文第三章第四节论述不够充分；第四章第一节和第三节的论述不完整。

2023级硕士研究生叶一心提出：第一，论文上下级标题之间可能存在逻辑不恰的问题。比如，论文第二部分的一级标题与第1个三级标题重复，而上下级标题之间应当是包含的逻辑关系。又如，论文的第2个二级标题“关键作用”，和第3个三级标题“作用”存在一定的重复，并且实际上“作用”比“关键作用”内涵更广泛，“作用”作为下级标题可能并不合适。第二，论文提到没有统一机构对高校概念验证项目进行管理，但我了解到目前好像存在高校知识产权信息服务中心，它具有高校知识产权保护、管理等职能，因此可能需要明确一下统一机构和高校知识产权信息服务中心的关系。               

2023级硕士研究生郑卓然提出：在论证分析方面，论文的论证相对浅显，缺乏深入挖掘；对策部分也比较宏观，未充分展开讨论。从逻辑结构上看，论文的章节安排不够合理，部分内容的衔接不够流畅，导致读者在阅读时可能感到困惑。建议优化论证，加强对策部分的阐述，并重新调整论文的逻辑结构，确保章节安排合理，内容衔接自然。

最后，焦和平教授进行点评，他指出该论文从内容上看更像工作报告，距离学术论文还有一些差距，需要对概念验证独有的问题进行梳理，而不是将所有科研项目都存在的问题进行罗列，同时要对概念验证进行界定，从概念验证的原理、做法，知识产权存在问题进行梳理，概念验证的知识产权要从创造、管理、服务、保护各个方面进行进一步研究。在方法层面，焦和平教授强调，写一篇论文的时候，一定不要大而全，而是要小而精，要抓住某个点进行进一步研究，概念验证是一个新话题，因此要抓住这个话题进行深挖里面的法律问题，同时指出，论文不宜以太多政策性内容作为论证依据，缺乏理论性。因此，建议这篇论文进一步细化，从某一两个点入手，深入细致地展开。

读书会结束后，团队成员在西安交通大学南门合影留念。

文字：吴  振
图片：郑卓然