焦和平

我的新闻

中文主页

“新港荔知”读书会暨论文工作坊2023年第2期(总第2期)成功举办

发布时间:2023-11-23
点击次数:
发布时间:
2023-11-23
文章标题:
“新港荔知”读书会暨论文工作坊2023年第2期(总第2期)成功举办
内容:

2023年11月23日,新港荔知读书会2023年第2期于西安交通大学科技成果转移中心会议室举行,本次读书会围绕算法推荐下网络服务商版权责任的重塑问题展开激烈讨论。读书会由焦和平教授主持,硕士研究生张欣欣汇报,焦和平团队所有成员评议。读书会期间,焦和平教授询问了团队所有成员近日学习、生活感受,并对团队成员提出的问题和困惑作出了解答。随后,硕士研究生张欣欣汇报所完成的以《算法推荐下网络服务商版权责任的重塑》为题的论文,参与读书会的博士研究生梁龙坤和硕士研究生吴振、叶一心、郑卓然、叶慧芳五位评议人就该汇报提出了自己的建议。最后,焦和平教授总结了大家的发言,就主讲人的汇报提出了有针对性的指导。

 

一、报告人陈述

 

2023级硕士研究生张欣欣以《算法推荐下网络服务商版权责任的重塑》为题进行汇报。首先,她指出算法推荐下网络服务商现有版权责任存在适用困境,一是现有法律规范的含义存在争议,引起版权责任不确定;二是现有版权责任豁免要求过低;三是版权人举证证明网络服务商应当承担版权责任存在困难;四是技术中立原则的适用具有局限性。然后,她就算法推荐下网络服务商版权责任的重塑方向提出了想法,即“算法向善”理念和“合理算法”标准,并阐述了重塑基础。“算法向善”理念旨在说明算法推荐技术本不具有价值导向,但网络服务商在应用算法推荐技术时增加了主观价值,且因此获益,则有义务履行算法向善的要求,防止算法推荐技术成为不法内容传播的帮凶。由此引入“合理算法”标准,以确定网络服务商的行为是否达到了“算法向善”理念要求的标准,并指出“合理算法”标准应结合两个考量因素,一方面是网络服务商所采取的保障措施,另一方面是算法程序本身的合理性。最后,她介绍了算法推荐下网络服务商版权责任重塑的具体路径:算法自动过滤机制与“算法通知-算法删除”的应用作为塑造较高注意义务的内驱力,市场自我规制以及“算法向善”理念的新要求作为外驱力,共同作用重塑网络服务商版权责任。

 

二、评议人评述

 

 

2023级硕士研究生叶慧芳指出论文中“索尼案”和“延剧”前后表述不一致,并未作出说明,这易导致读者产生混乱,也不符合论文的规范性要求。她还认为摘要中指出版权责任存在适用困境,但未具体说明是什么困境,这一内容在摘要中应当被完整表述,以便读者可以清楚获知作者想表达的内容。即摘要需要一句话交代背景和问题,摘要中可以细化的都要具体阐述。

2023级硕士研究生吴振指出在网络服务商版权责任的重塑基础论述中,价值基础和理论基础的分类不严谨,价值基础也应当被包括在理论基础中,两者的内容重叠表现了分类的不合理。他强调分类应当有严格的标准,例如理论基础和现实基础这样的分类是合适的。

2023级硕士研究生叶一心指出题目所称的算法推荐下网络服务商,是特指应用算法推荐技术的网络服务商,但论文中存在直接用“网络服务商”代指算法推荐服务提供者的情况,可能会存在歧义,会影响论文的内涵和外延。同时,她还建议责任重塑方向的理论基础部分,司法实践、法律规定不太适合作为“理论基础”论证依据。

2023级硕士研究生郑卓然指出论文中存在成分不完整的句子,例如有句子缺少主语,应当补充完整。她还强调论文中先表述了“算法向善”理念的引入,后介绍了“算法向善”理念的价值,这样的逻辑顺序是不正确的,应当以合适的逻辑顺序重新整理。

2023级博士研究生梁龙坤首先对题目中“版权责任”的表述表达了自己的建议,他强调“版权责任”一词是涵盖很广的上位概念,其包含责任性质、责任构成要件、责任承担方式和责任豁免,而本文的核心实则是责任构成要件中的注意义务,因此题目应该作以更改。其次,他指出引言部分也有待改进,引言中写到“现有观点指出应用算法推荐技术的网络服务商的版权责任不应局限于此”,但未引用学术文献作以支撑,这样是不严谨的。引言还写到“基于学术和司法实践的支持背景”,但没有对现状作出梳理,即没有现有研究总结,应当作以补充。最后,他强调论文中有出现一级标题和二级标题重复的现象,这是不可取的。

最后,焦和平教授作以总结性发言。他指出大家在读书会上都表达了自己的建议,互相交流互相学习互相进步,这样的论文学习和交流是非常有必要的。并对这次的读书会主题提出了自己的建议,首先他认为该主题的论文应该结合算法推荐技术加以论述,即应当细化分析算法运行机制,要深入技术内部,从技术分析算法推荐技术在版权侵权过程中发挥的作用,从而论述网络服务商版权责任为什么以及如何重塑。其次,他强调在分析版权责任适用困境时,应当聚焦于算法平台遇到的新困境,若一般平台也面临着同样的困境,那便与算法推荐下网络服务商的特殊性无关。然后,他建议在论文中出现的例子都要有依据,要具体论证,例如论文中阐述某APP提供购买流量的服务,要说明是如何购买流量的。最后,他指出该论文在重塑方向和具体重塑路径部分的论述中有共同的问题,就是过于宏观,没有具体到版权领域,应当聚焦于具体的法律义务,即论述与版权注意义务的关系。

文字:张欣欣
图片:郑卓然