2025年9月25日，“新港荔知”读书会暨论文工作坊2025年第5期（总第15期），在涵英楼3079会议室举行。本期读书会由西安交通大学法学院焦和平教授主持，包括会前座谈、论文汇报、论文评议三个环节。博士研究生梁龙坤、李泽僖、吴德正，硕士研究生柳晶、郑卓然、张欣欣、叶一心、叶慧芳、唐文菁、李佳欣、周裕、曹翊泽、黄雨檬、廖伟新、谷一、丁妙染等团队成员参与研讨。

一、会前座谈

会议伊始，焦和平教授为首次参与读书会的成员介绍了读书会名称“新港荔知”的由来，并详细梳理了读书会建立以来为团队带来的丰硕成果，鼓励大家找准方向专注研究，充分借助团队学术活动的优势，持续深耕、再接再厉产出更多优质成果。随后，焦和平教授与同学们展开了亲切的交流，对同学们在学习生活中存在的困惑提出指导建议。

二、论文汇报

接着，团队2024级硕士研究生曹翊泽进行了论文汇报，题目为《创作方式变革下“创作过程”在作品认定中的地位》，文章以“创作过程”为切入点，分析了司法实践关注“创作过程”的原因以及理论适应性，进而提出“创作过程”认定规范化的司法实践路径。

三、论文评议

随后，团队成员逐一对论文进行了详细评议，从语言表达、文章结构、观点争议等多方面展开热烈讨论。
叶一心归纳了文章核心观点，提出文章观点不够明确，延伸讨论了摄影作品的版权认定，并针对文章摘要以及结构提出具体建议。

张欣欣对文章结构提出优化建议，对文章观点提出不同意见。

郑卓然指出文章问题提出部分缺乏对核心概念定义，并针对标题提出优化建议。

唐文菁指出部分文章观点过于绝对，对文章结论构成提供建议，建议语言观点更加严谨，文章结论更加清晰。

叶慧芳指出文章存在多处需要凝练的表述，还从文章连贯性的角度提出详细的完善建议。

黄雨檬指出文章论据中借用的“三偷”理论与观点的关联性不充分，同时指出文章对关键概念的解释有待完善，并对文章结构与标题组成提出建议。

丁妙染指出文章论证思路中的理论缺陷，根据法律与事实的关系提出文章观点有待继续深入考虑的建议。

廖伟新归纳了文章脉络，提出文章标题存在的问题，并结合观点提出详细的优化建议。

谷一从文章前后连贯性的角度，指出文章多处思维跳跃不连贯的地方，并根据文章议题，指出文章需要继续深入回应的问题。

柳晶探讨了论文关键词的归纳写法，对文章关键词写法提出建议。并结合专利申请书写作实践，提出专业建议。

梁龙坤指出文章写作需要定位清晰，文章关键概念有待明确，并对文章观点、结构提出具体建议。

李泽僖详细罗列了文章的七大问题，从智力成果与独创性表达，内在表达和外在表达，摄影作品的独创性，法律解释方法等多角度展开，进行了热烈的学术观点交流。

周裕对文章逻辑进行了整体梳理，指出文章对技术中立原则的忽略，从解释论出发详细剖析了文章结论的合理性，并提出了具体建议。

李佳欣提出“举证权利”与“举证责任”的概念辨析，并指出文章观点缺乏相关案例的进一步支撑。

吴德正指出文章核心概念不清晰，应明确“创作过程”在司法实践中的困境，以及法律未涉及“创作过程”的原因，提出文章逻辑应以迎合技术的主动姿态为展开，同时指出理论性文章负有更高的说理义务，并对文章结构提出详细建议。

最后，焦和平教授总结归纳了团队成员的评议情况，从文章定位是理论依据还是裁判路径作出详细指导，进一步指出写作需树立问题意识，明确文章后续需要深入研究的问题，并紧扣文章所需解决的问题给出大纲，详细指导论文写作的“破题”如何进行。

本次读书会围绕2024级硕士生论文汇报展开，团队成员针对学术观点展开热烈讨论，既为为汇报人后续优化论文提供了宝贵建议，也激发了大家学术热情，强化了团队内部的学术共鸣与思想碰撞。整场活动氛围浓厚、收效显著，反响热烈。

图片：郑卓然
文字：曹翊泽